ANKARADAKİ OLAY MAHKEME KARARI KALDIRILDI

Ankara 10. Sulh Ceza MahkemesininAnkara Valiliği Emniyet Müdürlüğünün talebi üzerine Ankara`nın 6 ilçesinde 15 gün süreyle kişilerin üstlerinin, özel araçlarının, özel kağıtlarının ve eşyalarının aranabilmesine yönelik kararı, Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesince kaldırıldı.

CHP Ankara Milletvekili Levent Gök ile Ankara Barosunun, Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesinin kararına itirazı Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi Mehmet Öztunç tarafından karara bağlandı.

İtirazları kabul eden Öztunç, kolluğa Altındağ, Çankaya, Keçiören, Mamak, Yenimahalle ve Pursaklar ilçelerinde 15 gün süreyle kişilerin üstleri, özel araçları, özel kağıtları ve eşyalarının aranmasına ilişkin 12 Şubat 2014 tarihli Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesinin kararının kaldırılmasına hükmetti.

Kararda, sulh ceza mahkemesince verilen kararda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, uluslararası sözleşmeler, Ceza Muhakemesi Kanunu ve ilgili yönetmeliklere aykırı olarak arama kapsamının, aramanın yapılacağı yerin, geçerli olacağı zaman diliminin çok geniş tutulduğu ve kolluğa çok geniş takdir hakkı tanındığı ifade edildi.

Kararın, kamu yararına göre orantısız şekilde kişi hak ve hürriyetlerinin kısıtlanması sonucunu doğurduğu belirtilen kararda, bu sebeple itirazların kabulüyle Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesi kararının kaldırıldığı bildirildi. 

Ankara Barosu Başkanlığı ve Ankara Milletvekili Levent GÖK Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesinin vermiş olduğu 12/02/2014 tarihli arama kararına itiraz etmişlerdir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

itiraz edenler özetle bu kararın T.C.Anayasasımn 20. Maddesine İnsan Haklan Evrensel Bildirisine CMK ve Adli Arama Yönetmeliğine aykırı olduğunu ileri sürmüşlerdir.

Başvurunun süresinde olduğu ve başvuranların buna hakkı olduğu tespit edildikten sonra işin esasının incelenmesine geçilmiştir.

Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesinin Ankara II Emniyet Müdürlüğünün vali yardımcısı M. Fahri Aykırı imzasıyla yapmış olduğu 12/02/2014 tarihli başvuru üzerine 12/02/2014 tarih ve 201/107 D.İş sayılı kararı ile talebin kabulüne ve Ankara Çankaya, Altındağ, Keçiören, Mamak, Pursaklar ve Yenimahalle ilçelerinde 13/02/2014 ile 27/02/2014 tarihleri arasında 15 gün süreyle kişilerin üstleri, araçları eşyaları ve özel kağıtları üzerinde kanun ve yönetmelikteki sınırlar gözetilerek arama izni verildiği görülmüştür.

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 20. Maddesinde özel hayatın gizliliği, 22. maddesinde haberleşme hürriyeti, 23. madedsinde ise seyahat hürriyeti düzşmenmiş ve güvence altına alınmıştır.

Yine Anayasamızın 90/5 maddesine göre usulüne uygun olarak yürürlüğe konulduğu için iç hukukun üstünde olduğu kabul edilen Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 8. Maddesi ile de özel hayatın ve aile hayatının gizliliği korunmuş ve güvence altına alınmıştır.

Ayrıca;

CMK 116 ve devamı maddelerinde adli aramaların hangi hallerde nerelerde ve ne şekilde yapılabileceği düzenlenmiştir. Adli ve önleme aramaları yönetmeliğinin 19. maddesinde önleme aramasının hangi hallerde ve nerelerde yapılabileceği 20. maddesinde ise arama kararının neleri içereceği düzenlenmiştir.

Yukarıdaki açıklamalar ışığında; Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesinin kararı değerlendirildiğinde T.C.Anayasasına, taraf olduğu uluslar arası sözleşmelere, CMK ve Adli Arama yönetmeliğine aykırı olarak aramanın kapsamını, aramanın yapılacağı yeri ve geçerli olacağı zaman dilimini çok geniş tuttuğu kimlerin aranacağı konusunda kolluk kuvvetlerine çok geniş takdir hakkı verildiği bu haliyle milletvekilleri ve yabancı diplomatlargibi özel düzenlemeyle koruma altına alınanlar dışında kalan herkesin üzeri, eşyası, aracı ve özel kağıtlarında polise arama izni verdiği bu durumun yukarıda sayılan ulusal mevzuat ve uluslararası sözleşmelerde güvence altına alman kişi hak ve hürriyetlerine aykırı olduğu, korunan kamu yararına göre orantısız şekilde kişi hak ve hürriyetlerin kısıtlanması sonucunu

doğurduğu kaldı ki; gecikmesinde sakınca bulunan hallerde mülki amirin yazılı emriyle arama yapılabileceği (Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği 19/1 son cümle) göz önüne alındığında söz konusu arama kararının usul ve yasaya aykırı olarak karar verildiği kanatine varılmış ve kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:

1-      Ankara Barosu Başkanlığı ve Levent Gök`ün itirazlarının yukarıda sayılan gerekçelerle KABULÜNE;

Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/02/2014 tarihli ve 2014/107 D.İş sayılı arama kararının İPTALİNE;

2-      Karararm 10. Sulh Cez Mahkemesince itiraz edenlere ve gereği için C.Başsavcılığı ve Ankara II Emniyet Müdürlüğüne tebliğine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda KESİN olarak karar verildi. 21/02/2014

Katip 110249                                                                                                                            Hakim 32201

 ARTUKLU HABER AJANSI-ANKARA